Kommentare, Anregungen, Hilfe, Korrekturen, Hinweise, Tipps ....

Das und noch mehr könnt Ihr hier loswerden.
Je nach dem, wie es meine knapp bemessene Zeit zulässt, werde ich Anfragen schnellstmöglich beantworten. Das verspricht Euch der Seitenschuster Uwe Rexin.

Einen neuen Beitrag schreiben 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Name: Heltskelt (100)
email: heltskelt@web.de
Hello world!
Deine Homepage ist wirklich gut gelungen. Sehr interessant und informativ. Schade nur, dass die Amis seitdem keine weitere Mondlandung unternommen haben. Woran es wohl liegt???
Ich kann zwar nicht 100%-tig sagen, dass ich an die Mondlandung glaube, aber den Verfechtern einer Mondlandungslüge kann ich auf keinem Fall zustimmen. Dazu sind mir die Gegenbeweise eine Mondlandung zu billig. Nur naive Menschen kann man mit solch einfachen Mitteln (Schatten-Parallele, fehlende Sterne etc.) hinters Licht führen. Propaganda wird es leider immer geben, sowie Menschen, die keinen Kopf besitzen und geführt werden wollen oder lassen.
...Peace an alle -aber selbst das ist kaum möglich, leider leider leider.
Wir sind halt Menschen.

gruss, Heltskelt
Name: Fazlur (099)
email: apolloprogram@space.com
page: http://www.apollo-programm.de.vu/

Hallo!

Dies ist die beste deutschsprachige Webseite über die Moonfake. Ich selbst glaubt natürlich an bemannte Mondlandungen.
In diesem Moment gucke ich gerade die Wiederholung der Live-Sendung von Apollo 11 in Phoenix.
So, weiter machen!!

Gruß aus Saarbrücken

Fazlur (apolloprogram@space.com)
Name: Hans-Georg (098)
email: info@urbin.de
page: http://www.urbin.de

Hallo,
dies ist eine tolle, wirklich gelunge Seite.
Sehr übersichtlich und optisch hervorragend.
Weiter so!

Gruß
Hans-Georg
Name: dirk (097)
Hi ,

ich bin froh endlich mal eine Seite gefunden zu haben die wirklich mit Fakten argumentiert .

Aber hast Du nicht gewußt , dass die Erde eine Scheibe ist und der Mond und alle Sterne nur auf einem großen Prospekt aufgemahlt sind . Also kann ja wirklich keiner auf dem Mond gewesen sein ;)

grüße und weiter so
Name: Tataou (096)
ich vergass! bald sind die chinesen im orbit sie werden dann alles klären!!!! wenn sie gelassen werden!!!

Hallo Tataou, ich denke, dass unsere Diskussion im Forum besser aufgehoben ist.
Ich habe bereits einen neuen Thread eingerichtet und unsere bisherigen Wortmeldungen übertragen.
Es wäre schön, wenn Du dort mit mir weiter diskutieren würdest.
Gruß Uwe
Name: Tataou (095)
sorry , aber deine argumentationen sind nicht immer richtig.
und du bist sehr wiedersprüchlich. es geht nicht immer um schatten oder ähnliches. Warum stimmt oft die bildschärfe nicht??? Dabei spielt es keine rolle ob es eine "alte" kammera gewesen ist! Mir ist es egal ob es einen mond hoax gibt oder nicht! Ich kann damit leben! ach nochwas hast du mal versucht ein 35 kilo schweren gegenstand von a nach b zuverschieben, das geht wenn er klein genug ist, aber nicht bei einem rover der mindestens 2.5 meter lang ist, wieviel leute haben dir geholfen?? Zwei ? oder drei??
Name: rosa (094)
hallo Uwe,

bitte nicht böse sein wegen dem "papier ist geduldig..."

ps. der link ist defekt
<http://www.mondlandung.pcdl.de/images/as11-40-58
75HR_schattensuche.jpg>

gruss rosa
Name: tatu (093)
Ich bin ein bischen verwirrt...ist der gute mensch von der seite hier der meinung es gab eine mondlandung oder ist er der meinung es gab keine ???

Was verwirrt dich so, dass du diese Frage stellst?
Ich war bisher der Meinung, dass meine Ausführungen es deutlich erkenn lassen, welche Meinung ich vertrete. Jetzt machst du mich unsicher.
Gruß Uwe
Name: Crazyiwan (092)
email: crazyiwan@uni.de
page: http://mitglied.lycos.de/iwano/spaci/new/Mond.jpg

Naja ich glaube kaum das die amis auf dem Mond waren.
Dene gehts noch zugut.
Die sehe nichts in der Realitet.
Meinen die weren die grössten... Deshalb haben die auch in Vietnam verloren ;)
Sie konnten es net schaffen deshalb haben die alles gefakt.
Als beispiel habe ich eine 2min arbeien (inklusieve programm starten) hoch geladen und verlinkt könnt euch anshen.Es siht net beonderes aus aber wer die 2 Fakes endeckt bekommt nen Keks ;)
Einen müsst ihr sehen können der andere war aus langeweile klein druf gebascht.
Zum Tehma:
Die Amis haben doch genung geld um alles zumachen.
und mit dem Mars wird das selbe.
............
Es ist eiegentlich einfach was die Machen.
Name: Nico (091)
Achja ich hab noch was vergessen.
Was haltet ihr davon das auf der Area 51 angeblich die selben Krater sind die auch auf den Bildern entdeckt wurden?
Name: NIco (090)
Ich bin 16 und habe das erste Mal an der Mondlandung gezweifelt als ich eine Reportage auf Vox gesehen habe die bei Spiegel Tv kam. Ich finde deine Seite sehr interessant. ICh selbst glaube jetzt nicht mehr an Landung weil viele Sachen dagegen sprechen. ICh hoffe das sich die ganze Sache aufklären wird wenn dieser japanischer Satelit dann Bilder von Mond machen wird und die Flaggen entdeckt werden oder nicht.

Tolle Seite...

Mach weiter so! Nico
Name: ??? (089)
Coole Homepage!!! Da werden wenigstens beide Seiten gezeigt!!!
MfG
Name: Stefan (088)
email: fb-schaefer@gmx.de
Hallo zusammen,

die Ausführungen auf diesen Seiten sind sehr umfassend und gut recherchiert. Ich konnte mich über mehrere Tage damit beschäftigen.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wäre: Wenn die Strahlungbelastung berechnet wird, werden die unterschiedlichen Werte (auf dem Mond, im All und im Van Allen Gürtel addiert, doch wie verhält sich der Faktor Zeit in dieser Rechnung? Die tatsächliche Belastung ist (nach meinem Kenntnisstand) wesentlich höher als 15 Sv und liegt für den Mondflug bei 350 Sv für hin und Rückflug. Frage: Wie wurde der Wert von 15 Sv berechnet?
Name: Rocky (087)
Ich wollte euch allen schöne Ferien wünschen. Ihr dürft mir ruhig die Daumen für gutes Ostseewetter drücken. ;-)
Viele Grüße von Rocky
Name: Klaus F. (086)
email: klaus@Klaff.net
Hallo Sanne, Nils, Karl, Christian und Matthias,

schön, dass Ihr Euch so intensiv an der Diskussion beteiligt.
Eure Beiträge hier im Gästebuch beginnen nun, eine echte Diskussion zu werden.
Für Diskussionen haben wir das Forum eingerichtet.
Damit Ihr da leichter starten könnt, hab ich Euch einen neuen Thread eingerichtet, den Ihr beliebig fortsetzen könnt.
Hah, gerade sehe ich, Matthias hat sich schon wieder gemeldet, den Beitrag füge ich gleich in den neuen Thread im Forum ein.
Einige von Euren Beiträgen sind so interessant, dass ich auch persönlich noch die eine oder andere Frage dazu stellen würde. Aber bitte nicht mehr heute, die Zeit wird knapp. Ich melde mich dann im Forum.

Nochmals vielen Dank für Eure Beiträge. Und viel Spaß beim Diskutieren rund um die (villeicht gefakten) Mondlandungen.
Klaus
Name: Matthias (085)
Komentar zu Nils Webseite,
es gibt keinerlei Hinweise darauf, das die Amerikaner die ganze Sache gefaked haben.
Nirgendwo gibt es einen konkreten wissenschaftlich Beweis das alles eine Fälschung war.

Alles was auf dieser Seite, sowie die Seiten von dem Gernot usw drauf ist, ist nur das geplapper von hirnlosen Papageien
die keine Ahnung haben von was sie quatschen. Wenn man sich die Seite von dem Mallits anschaut, da sind ja mehr Fehler drin, als die Polizei erlaubt.
Wie kann man so einen Schwachsinn für voll nehmen?
Solche Leute, genauso wie die Urheber von dieser angeblichen "Verschwörungskampagne" sind nur "Nobodies", die sich auf ander Leute Kosten, einen Namen machen wollen.
Jeder der sich einmal konkret mit den Fakten und warum manche Dinge auf dem Mond anders erscheinen, als man glaubt,befasst, wird schnell herausfinden, das diese Nobodies schon mit kriminellen gleichzusetzen sind.

In diesem Sinne

Matthias
Name: nils (084)
email: nils@dieluege.de
page: http://www.dieluege.de

hi karl,
es erfreut mich das du über meine seite lachen kannst (is wahrscheinlich auch das einzige worüber du dich freuen kannst), aber egal, denn seit ich mich von Josef als "Webseitenpartner" getrennt hab und die Seite "eigentlich" offline ist bekomme ich immer noch emails, in denen ich als "hirnlos", "trottel" und sonstiges bezeichnet werde. Leider habe ich die Gästebucheinträge von damals nicht aufbewahrt.
Das wollt ich nur mal gesagt haben.

ach, nochwas: diese ganze entwicklung seit oktober wäre wirklich ein buch wert, ich überlege wirklich, ob ich meine seite nicht in eine netzzeitung umwandele (hänge im moment ein bißchen mit dem neuen "Konzept").
Wen es interessiert:
www.dieluege.de wird sich höchstwahrscheinlich weiter von der mondlandung distanzieren und mehr auf die "allgemeinen" Verschwörungen eingehen, wann das genau passieren wird, steht noch in den Sternen.
gruß
nils
Name: Christain (083)
email: cj.weiser@t-online.de
page: http://www.darkmanswebsite.de.vu

wieso hab ich jetzt hi nils geschrieben? :)

cu
Name: Christian (082)
email: cj.weiser@-online.de
page: http://www.darkmanswebsite.de.vu

hi nils,

also ich finde deine website wirklich klasse. sehr informativ und ein sehr interessantes thema das du für eine website gewählt hast. mich hast du überzeugt. die amerikaner waren damals nicht auf dem mond. alles nur gefaked.

cu
Name: Michael (081)
Spekulationen, Spekulationen.
Wenn Ihr Euch mal mit Fakten und wissenschaftlichen Tatsachen auseinandersetzen würdet, dann würdet Ihr schnell feststellen, das Eure billige Verschwörungstheorie einfach nur scheiße ist!
Name: Karl (080)
Hallo Nils, hab Deine Webseite besucht, (hab selten so gelacht)
Name: nils (079)
email: nils@dieluege.de
page: http://www.dieluege.de

Woher willst du wissen, dass die Flagge wirklich da oben is?
Bis heute gibt es keine Möglichkeit das zu überprüfen, außer hinzufliegen. Alle Teleskope die wir auf der Erde haben sind nicht stark genug, aber in naher Zukunft wollen die Japaner einen Satelliten in die Umlaufbahn des Mondes schicken.
gruß
nils
Name: Sanne (078)
Hallo Leute,
kann mir jemand mal eklären wie die Fahne dann oben auf dem mond hin kommt?
Persönlich glaube ich ja auch nicht mehr an die Mondlandung. Eigntlich bin ich davon überzeugt, dass alles nur Betrug war.
Name: Seadleare (077)
email: Seadleare@gmx.de
Nun, gut gemachte Seite. Die Fakten sprechen für sich, dennoch bleibt die Frage: "Wie sollten die Amis mit einer damals völlig unzulänglichen Technik den Mond so oft erreicht haben?" Heute würde niemand mehr ein solches Risiko eingehen, dabei ist es technisch gesehen ein weitaus geringeres Problem den Mond tatsächlich zu erreichen. Angeblich hat man heute kein Geld für eine Mondmission.
Zu dem Strahlungsargument muß ich sagen: Völliger Blödsinn. Strahlung läßt sich durch einfache Wassertanks ausreichend blockieren. Nur wußte das damals scheinbar noch niemand. Für eine Marsmission ist ein Wassertank vorgesehen der dem Schutz der Besatzung beim Durchqueren des Van-Allen-Gürtels, dienen soll. Was hat die Astronauten damals geschützt. Die Kenntnisse über die Strahlung im Van-Allen-Gürtel waren damals wesentlich bescheidener und die Mehrheit der Wissenschaftler nahm an das ein Durchkommen unmöglich war. Aber sie haben es ja trotzdem geschafft.
Ich glaube das ganze war ein gut gemachter Schwindel. Gründe dafür gibt es genug. Und bei allen Argumenten und Gegenargumenten für oder gegen die Mondlandung bleibt trotz der hier gelieferten Argumente die Frage offen: Warum hat man Menschen zum Mond geschickt, obwohl man annahm das sie den Flug nicht überleben?
Name: Marc (076)
email: PsychodoX@web.de
Die Frage, ob die Amis der Welt etwas vorgemacht haben, (und das haben die schon oft..angefangen bei Roswell) wird nicht so leicht zu klären sein. Warum so ein Aufwand , nur um wieder der erste zu sein, vor den Russen. Über die Bilder läßt sich streiten, vieles klingt widersprüchlich,zu jedem Beweis kommt ein Gegenbeweis. Die Medien sind wieder dankbar daß Konfliktpotential herrscht um dies neu zu verwursten. Nach meinen Recherchen , angenommen die Amis waren tatsächlich oben, wurde der Öffentlichkeit nicht der ganze Funkverkehr dargelegt, es gab eine Unterbrechung von einigen Stunden, ...warum ? Das bleibt im Dunkeln. Ehemalige russische Astronauten berichten über Flugobjekte die in der NÄhe des Mondes gesichtet (und auch gefilmt) wurden. Es ist ganz klar, daß dort oben etwas geschehen ist, daß bis heute erfolgreich verschleiert wurde. Aber die Wahrheit gelangt nach und nach mehr in das Bewußtsein der Öffentlichkeit. Die Frage sollte daher nichtlauten, ob die Mondlandung stattgefunden hat, sondern was die Astronauten wirklich dort entdeckt haben.
Name: Klaus F. (075)
email: Klaus@Klaff.net
Hallo Jost, Hallo Marco,
vielen Dank für Eure Beiträge. Jost hat einige der Argumente kurz und knapp widerlegt. Wenn Du jetzt noch mal in unser Forum schaust, wirst Du feststellen, dass da weitere Meinungen zu Deinen Aussagen stehen, die Deine Aussagen stützen und Dich vielleicht interessieren.
Die Sache mit den zwei gleichen Hintergründen ist für mich persönlich so lächerlich, dass ich mich noch nie ernsthaft damit beschäftigt habe. Man kan auf einer Mondkarte oder einem Mondglobus leicht feststellen, dass die Bergkette sehr weit entfernt ist und deren Aussehen sich durch ein paar hundert Meter Standortverlagerung gar nicht ändern kann.
@ Marco: Schön, dass Du für beide "Seiten" offen bist. Erhalte Dir diese Einstellung, Deine Meinung erst nach Durchdenken verschiedener Sichtweisen zu bilden. Zweifeln ist wichtig, Zweifeln allerdings aufgrund von Recht-haben-wollen, aufgrund von Wichtigtuerei usw. ist relativ leicht durchschaubar. Gerade Zweifler sollten gut mit Kritik umgehen können, und wenn sie das tun, dann kommen manchmal große Erkenntnisse heraus, die wir heute in jedem Physikbuch nachlesen können.
Mach Dir nicht so viele Sorgen darum, ob diese relativ unwichtige Sache aufgeklärt wird oder nicht. Gerade die Wissenschaft lebt doch davon, dass sie ihre Modelle, die die Natur erklären immer wieder überarbeitet, ergänzt oder gar umkrempelt, weil man was Neues entdeckt hat.
Stell Dir vor, wir hätten wirklich alles zweifelsfrei geklärt. Mal ehrlich, wär's dann nicht ein wenig langweilig hier in unserem Universum?

Darf ich Euch beide einladen, auch mal in unserem Forum zu posten?
Name: Jost Eberbach (074)
email: jost@jeb-soft.de
Noch etwas ist mir grad eingefallen... Eine Erklärung für "die beiden gleichen Bilder", d.h. zwei Bilder, auf denen man eine Mondlandschaft sieht, die gleich aussieht, jedoch ist auf dem einen Bild eine Mondlandefähre in der Landschaft, auf dem anderen nicht.

Meine Erklärung: Beide Bilder zeigen tatsächlich die gleiche Landschaft, sind jedoch von unterschiedlichen Positionen aus fotografiert worden. Beim ersten stand der Fotograf so, daß die Landefähre mit auf dem Bild war, beim zweiten stand er auf der anderen Seite der Monlandefähre. Das erklärt auch die leichten perspektivischen Unterschide ziwschen den beiden Bildern.

Gruß,

Jost
Name: Jost Eberbach (073)
email: jost@jeb-soft.de
Hallo, schön gemachte Seite, und gute Argumente, vor allem was die Schatten und die fehlenden Sterne angeht.

Jedoch - unerwähnt bleiben die überdeckten Fadenkreuze (1)und die Fotos, auf denen Gegenstände beleuchtet sind die eigentlich im Schatten liegen, und dementsprechend nicht sichtbar sein dürften, da außer der Sonne keine anderen Lichtquellen vorhanden sind (2).

Hierzu meine Erklärungen:

Zu (1): Die Fadenkreuze in den Kameras müssten ja eigentlich alle Bilder überlagern, jedenfalls wenn sie komplett schwarz und lichtundurchlässig wären. Dies sind sie jedoch nicht, sie lassen das Licht von hellen Gegenständen durch, und dadurch sieht es so aus als würden diese hellen Gegenständen das Fadenkreuz überdecken.

Zu (2): Die im Dunkeln (d.h. im Schatten) liegenden Gegenstände werden tatsächlich beleuchtet, aber nicht durch Scheinwerfer, sondern von Sonnenlicht, daß vom Raumanzug des Fotografen (d.h. des jeweiligen Astronauten) reflektiert wird und die ansonsten im Schatten liegenden Objekte sichtbar macht. Außerdem werden die im Schatten liegenden Objekte natürlich von Licht beleuchtet, daß von der Monoberfläche selber diffus reflektiert wird.

Dies ist besonders dann auffällig, wenn das im Schatten liegende Objekt selbst eine spiegelnde Oberfläche hat, wie die Unterseite der Landefähre.

Gruß,

Jost
Name: Marco (072)
email: m87z@hotmail.com
hallo!
nach einer diskussion mit meinem vater, der sich viel mit diesem thema auseinander setzt, dachte ich, ich schaue mal, was im internet so zu diesem thema steht:
zuerst bin ich auf viele seiten gestossen, die alles klar machen, es ist ein fake und ich war mir dann auch ziemlich sicher, das es ein fake ist. Aber durch diese seite glaube ich nun wieder mehr an eine mondlandung, allerdings stelle ich das ganze immer noch in frage und hoffe schwer, dass wir mit den vermutungen aufhören können und entweder die amis es zugeben, dass es ein fake ist. Oder aber, was mir auch recht wäre, dass sie es beweisen können.
deine page ist sehr informativ und geht auf viele punkte gut ein. ich finde sie sehr interessant.

gruss marco, 15, schweiz
Name: nils (071)
email: nils@dieluege.de
page: http://www.dieluege.de

hallo freunde der zunft.
ich hab in letzter zeit bemerkt, dass die zugriffe von dieser auf meine seite gestiegen sind und musste dann gleich mal vorbeischauen.
ihr macht eure arbeit gut (auch wenn ihr ja nicht auf meiner seite seid :-)).
mich wundert immer wieder (ich weiß, eigenlob stinkt ;-)) was Josef und ich doch geschaffen haben. erst hatten wir wenig erfolg, aber jetzt ist www.dieluege.de (das kann man wohl so sagen) eine legende.
eine suche nach "dieluege" bringt erstaunliche ergebnisse, besonders wenn man in newsgroups sucht.
und ende letzten jahres wurde sogar im radio (bei http://www.radioeins.de) über www.dieluege.de berichtet, was ich leider erst im nachhinnein erfahren habe.
(Ich warte aber immer noch, dass das telefon klingelt ;-))
ebenfalls erstaunlich: nachfolgeseiten wie uwe's wachsen auch immer mehr. nochmal großes lob an martin: deine seite ist wirklich gelungen.

also macht weiter so und man liest sich.
gruß nils
Name: bernd (070)
Ich will mal so sagen, man kann alles in Frage stellen, dass ist auch gut so. Frage, Argumentation, Schlußfolgerung, nächste Frage. Wenn man die Aussage des Herrn Sigmund Freud glauben schenken soll, sind wir Menschen in einen Traum. Was ist denn nun die Wirklichkeit?
Das mit der Mondlandung kann sein oder nicht. Selbst wenn ich die Gelegenheit hätte es mit eigenen Augen zu sehen, ob nun Spuren auf den Mond sind oder nicht, wer würde mir glauben? So geht das immer weiter. Zerbrecht euch mal nicht den Kopf es ist doch völlig egal ob oder ob nicht. Würden wir aus der Erkenntnis etwas gewinnen?

Gruß Bernd
Name: Ulrich (069)
email: nutznetz@trettner.de
Hi Marius,

>die Mondlandung war der Witz des Jahrhunderts !!!

Mag sein. Aber auch ein Witz kann wahr sein.


>Oder warum lassen die Ammis niemanden in Area 51 ???

zu den Zeiten, als die UDSSR noch als Ganzes existierte, waren weite Teile des Landes als militärisches Sperrgebiet deklariert. Da kam auch niemand hin. Die russische Raumfahrt hat sich auch weitestgehend abgeschirmt.
Es gibt Hochsicherheitstrakte, zu denen nur ganz speziell ausgewählt Menschen Zutritt haben, weil dort sensible Daten lagern oder Forschung betrieben wird.
Es gibt viele Gründe, warum jemand keine Besucher zuläßt. Wir können gerne über mögliche Gründe spekulieren, aber als Argument sind solche Vermutungen untauglich.

mfg Ulrich
Name: Daniel Jegge (068)
email: info@media.outlaw.ch
page: http://media.outlaw.ch

Also wirklich - jetzt aber frage ich mich schon langsam ob denn die Menschheit wirklich nichts mehr dazulernt.....

Die Medienanstalten - allen voran die Boulevardanstalten - glauben doch wirklich, dass ihre billige Masche nicht durchschaubar ist. Es ist Sommer, es passiert einfach zuwenig, die Auflagen schrumpfen, also welches Thema nehmen wir denn jetzt.....

Kampfhunde? - zu ausgelutscht / Wolkenkratzer? - sind nicht mehr / Flugzeuge die ineinanderkrachen? - holt keinen mehr hinter dem Ofen vor.

Aber 30-jährige Fotos, welche mit mehr schlechter als rechter Technik aufgenommen wurden und zudem unter erschwerten Bedingungen standen - die könnten für eine neue gute Story hinhalten.

Die Medien werden uns nun versuchen zu beweisen, dass die NASA überhaupt nie den Mond betreten haben.

OK - nehmen wir mal an: Die amerikanische Regierung musste ein Versprechen einlösen. Noch im alten Jahrtausend auf dem Mond zu landen. Sie hätten noch 30 Jahre Zeit gehabt dieses Versprechen einzulösen wenn sie nicht wirklich sicher gewesen wären es zu schaffen.

Die Aufnahmen welche angeblich in den Studios von Hollywood entstanden sind - OK - aber wieso trauen die Medienschaffenden der Regierung der USA soviel Blödheit zu über ein missglücktes Projekt noch eine Serie zu produzieren? Nein - die hätten abgebrochen und uns erklärt, dass der Mond keine Bedeutung habe - oder so ähnlich.

Aber Vorsicht;
Wer den Medien noch irgendwas glaubt und weiterhin solchen Informations-Schrott konsumiert darf sich nicht wundern, wenn er eines Tages doch noch auf dem Mond zwischen einstürzenden Wolkenkratzer von einem Kampfhund gebissen wird.
Denn bekanntlich beissen die letzten die Hunde!
Name: Ulrich Klaas (067)
email: ulrich.klaas@cityweb.de
page: http://www.glocke-castrop.de

Super gemacht.
Endlich mal jemand der gegen "das Pseudewissen - Denken - Schlüsse ziehen" von einigen Dumpfbacken
mit einser sachlichen kompetenten Seite angehet.

Ulli
Name: Rohnie (066)
Glückwunsch zu dieser professionellen Seite! Damit ist mir klar- sie waren (leider) dort. Wie schön ist es doch, an die
hübschen US-Verschwörungstheorien in Hollywood-Manier zu glauben, genauso sicher, wie Außerirdische immer gerne in den USA gesehen werden. Wir müssen die Freunde der "Mondlandungslüge", die auffallend schlechte Rechtschreibung pflegen (Bildungsstand?), leider enttäuschen. Und: Gab es den II.Weltkrieg wirklich?
Name: Andreas Runow (065)
email: dieemailmuelladresse@gmx.net
page: http://www.runow.org

eine sehr gute fundiere Seite. Eine wahre Freude, sie neben all den "emotionalen" Seiten gleichen Themas zu lesen. Danke für alle Mühe.

Andreas
Name: Besucher (064)
email: keine@lycos.de
Wenn die Mondlandung eine Fälschung gewesen sein soll, wer kann mir dan Beweisen, das Juri Gagarin wirklich der erste Mensch im All war?
Das kann doch genauso ein Schwindel sein?
Name: Martin (063)
email: gestrandet@yahoo.com
page: http://213.198.79.186/members31/mondschwindel

Endlich ist es soweit, meine Nachforschungen sind beendet und bin zu folgendem Schluß gekommen, ach nein lest es doch selbst. Besucht meine Homepage.
Name: Marius (062)
die Mondlandung war der Witz des Jahrhunderts !!!
Oder warum lassen die Ammis niemanden in Area 51 ???
Name: Klaus (061)
email: klaus@Klaff.net
Hallo Nadia,
danke für Deinen Beitrag. Ich finde es sehr mutig, dass Du Deine Meinung in einem Gästebuch gepostet hast, in dem (zur Zeit?) die andere Richtung favorisiert wird.
Uns liegt viel daran, nicht einseitig zu sein und das an Thema ausgewogen heranzugehen, deshalb sind wir wirklich interessiert daran, ob es Tatsachen und Argumente gibt, die vielleicht doch gegen die Mondlandung sprechen.
Bitte hilf uns:
- Über welchen Themen genau sollen wir nachdenken?
- Vor welchen Tatsachen haben wie die Augen geschlossen?
- Welche Beweise sprechen Deiner Meinung nach für sich?
Vielen Dank für Deine Hilfe. Poste Deine Antwort nach Belieben im Gästebuch oder im Forum, oder schick uns eine Mail. Danke. Bis bald.
Klaus
Name: Nadia (060)
Diese Website ist ja ganz nett, aber die "Gegenbeweise" sind ziemlich dürftig. Mann kann ja auch die Augen vor gewissen Tatsachen verschliessen und selber "Gegenbeweise (er)finden". Ich glaube auch nicht mehr an die Mondlandung, und zwar schon lange vor dem Bericht auf Vox. Man sollte sich auf jeden Fall eine eigene Meinung über die Landung bilden können. Es ist für viele wohl zu schwer an eine "Mondlüge" zu glauben, aber die Beweise sprechen ja wohl für sich! Denkt doch mal drüber nach!
Name: christian tapken (059)
email: tapchr@web.de
@laborassi
Wenn Bereiche überbelichtet sind, strahlen sie auch etwas in andere Bereiche rein. Bei hellen Flächen werden die Kreuze, die nur eine Dicke von 0.2 mm haben, einfach überstrahlt. Die Fotoemulsion wird hinter den Kreuzen belichtet.
http://www.clavius.org/photoret.html
Name: Uwe Rexin (058)
email: info@mondlandung.pcdl.de
page: http://www.mondlandung.pcdl.de

Ein Hallo an alle Gäste meiner HP,

heute fahre ich für ein paar Tage in den Urlaub und kann daher nicht sofort auf alle Anfragen eingehen und alle Emails sofort beantworten.
Ihr könnt Eure Fragen aber auch ins Forum stellen. Dort unterstützen mich Klaus, Ulrich, Manfred u.a.m.

Gruß Uwe
Name: Martin (057)
email: keine@yahoo.com
Hallo,
eine wirklich schön gestaltete Seite. Ich bin gerade dabei meine eigene zu basteln. Wenn sie fertig ist, dann werd ich das bekanntgeben.
das Gästebuch ist sehr amüsant, es gibt doch wirklich immer wieder Unverbesserliche. Egal wie wissenschaftlich korrekt die Darstellungen auch sind, man kann ihnen nichts klarmachen. Ich glaube selbst wenn man diese Leute auf den Mond verfrachten würde und sie direkt neben das Landemodul von Apollo 11 stellen würde, würden die es immer noch nicht glauben.
Name: Laborassi (056)
email: laborassi@gmx.net
page: http://www.martin-freestyle.tk

Naja, nach längerem durchsurfen der Site ist es doch wahrscheinlicher, dass wir auf dem Mond gewesen sind. Eins ist mir allerdings noch nicht ganz klar, unzwar sieht man auf einigen Bildern das die "Brandkreuze", die zur orientierung dienen sollen, von manchen Teilen verdeckt werden. Eigentlich doch völlig unglaublich - oder? Auch auf Bildern von der Nasa sind diese fehler (??) zu erkennen. Auf der Site hier hab ich keine weiteren Beiträge dazu gefunden.
Name: Andreas (055)
email: o32@gmx.de
Hallo!!

Wo ich das alles gelesen habe weis ich nicht mehr was ich
glauben soll,wenn sie die Reportage auf Vox angesehen
haben dann haben sie bestimmt gesehen das die zwei teile des Mondes gedreht haben,und die Steine
an den orten die selben und gleich lagen, obwohl es zwei verschiedene orten war.Ich würde mich freuen wenn sie mir eine erklährung schicken würden für das,meine email adresse steht ja da #

MFG
Andreas
Name: ein ungläubiger (054)
zum Thema Sonstiges, die Amerikaner sind künstler im täuschen und tarnen. Wenn sie etwas erreichen wollen dann glaubt immer einer oder mehrere daran. Ein Beispiel: Die gnadenlose Ausrottung der Indianer. Wie weit reicht die Geschichte der Amerkianer denn? 100 oder 200 Jahre? Es gibt sie eigentlich gar nicht. Sie haben sich alles genommen! Ihre Geschichte besteht aus Lügen und Komplott gegen die Regierung und gegen die eigene Bevölkerung. Mondlandung? Eine Lüge, da bin ich mir ganz sicher. Sagt mal ehrlich, kennt ihr einen Film der Amerikaner in dem nicht ein Held geboren wird? Seltsam nicht....
Name: zworbnnik (053)
ob sie nun oben waren oder nicht: die auswirkungen der mondlandungen (jefferson starship, lsd, teflon, new age) sind real.
Name: Egal (052)
Naja schon gut gemacht aber stimmen tut es nicht, das sind bilder die net echt sind!
Was ist mit der Flage die sich beweget, habe noch net gewußt das auf dem Mond Wind gibt *g*
oder das mit dem Astronauten der auf dem mond das gleichgewicht verliert oder besser gesagt hinfliegt, erklärt das mal wie sowas gehen kann!
Name: Alex Design (051)
email: alexdesign@web.de
page: http://www.lovebandits.de

Vielen Dank,
für diese gute Seite.
Ich bin immer skeptisch gegenüber Seiten die sich mit dieser Thematik zu emotionell befassen. Sachliche Argumentation sollte im Vordergrund stehen (wie hier). Es gibt auch sicher gefakte Bilder im Netz (z.B.:spiegeln sich zwei!! Astronauten im Visier); nur sind diese sicher nicht aus einem NASA-Archiv. Bis jetzt konnte ich, trotz aller Spekulation, noch keinen schlüssigen Beweis dafür finden, dass die Astronauten NICHT auf dem Mond gewesen wären. So ein Beweis dürfte sich nicht bloß auf Behauptungen und Mutmaßungen stützen. Eine fiktive Beweisführung wäre z.B.: Die Schattenlänge stimmt nicht, weil zu dem Zeitpunkt die Sonne einen anderen Einfallswinkel an der Stelle hatte, oder so... falls ihr was findet mailt mir.
Gut finde ich an der Diskussion, dass sich viele junge Leute den Kopf darüber zerbrechen was möglich ist und was nicht. Vielleicht werden ja einige davon später mal Marsingenieure.